帮助盗伐林木者集材的构成何罪

2005年12月，犯罪嫌疑人田某（在逃）指使犯罪嫌疑人肖某、单某用油锯在某林业局河山林场施业区131林班11小班内盗伐柞木206株，合立木材积46.242立方米。同时犯罪嫌疑人田某还指使犯罪嫌疑人宫某、刘某、张某为其集材46.242立方米。

2006年2月份，犯罪嫌疑人田某再次找到肖某，并指使犯罪嫌疑人肖某在某林业局河山林场施业区131林班6、12小班内盗伐柞木201株，合立木材积42.9708立方米，仍由犯罪嫌疑人宫某、刘某、张某集材。公诉机关认为，犯罪嫌疑人肖某盗伐国有林木407株，合立木材积89.2128立方米。犯罪嫌疑人宫某、刘某、张某两次将所盗伐的林木集材，立木材积为89.2128立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。

审理查明，认定上列事实的证据有：（1）犯罪嫌疑人肖某供述：两次盗伐林木都是田某（在逃）告诉我盗伐地点。第一次是2005年12月底和单某一起去的，盗伐林木46.242立方米；第二次单某没去，自己盗伐的林木42.9708立方米。（2）犯罪嫌疑人单某供述：2005年底田某找我给他采伐林木，我问他是否有手续，他说有，但山上采伐时他不给我看，我怀疑有问题。他让我们采伐的地方没有明显的划界线，就让我们在那里挑大径级的采伐，不符合采伐程序，可我已经上山了，再说为了挣钱，所以就采了。（3）犯罪嫌疑人宫某供述：田某找我上山集材，上山第二天我就发现了田某是在盗伐林木，知道是违法行为，但为了挣些钱，两次共集材6天，得了1200元。（4）犯罪嫌疑人刘某供述：2006年春节前，田某找我给他集材，并说是公安局的扣押材。上山后没有公安人员在场，我认为不是公安局的扣押材，第二天我就知道这些林木是田某盗伐的。(5）犯罪嫌疑人张某供述:2005年12月份和同村的刘某一起上山集材。上山后，我发现这些木材有点不对劲，像是盗伐的。因为我以前给林场干过活，知道采伐规程，这些木材不符合采伐程序，所以我认为是盗伐的。（6）公安机关现场勘察笔录证实，犯罪嫌疑人肖某、单某盗伐现场最大根径54厘米，最小根径8厘米。(7)天然林柞木根径立木材积表能够证实，犯罪嫌疑人肖某、单某、宫某、刘某、张某共同盗伐林木为89.2128立方米。

    犯罪嫌疑人肖某、单某、宫某、刘某、张某以盈利为目的，盗伐国有林木数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，犯罪嫌疑人肖某、单某、宫某、刘某、张某均起次要作用，系从犯，对犯罪嫌疑人肖某、单某、宫某、刘某依法从轻处罚；犯罪嫌疑人张某上山集材时发现是盗伐林木后，怕出事中途下山回家，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其作用明显轻于其他四犯罪嫌疑人，应依法减轻处罚。

犯罪嫌疑人肖某、单某辩解案发后才知道是盗伐的木材，显然是回避盗伐林木的事实，二犯罪嫌疑人的供述与证据能够相互印证，应视为明知盗伐林木的情况下为其采伐。其辩解不能成立。

犯罪嫌疑人宫明春、刘常平、张峰的辩解认为，田龙欺骗了我们，他说是公安局的扣押材没有问题，所以才给他集材的。经查，犯罪嫌疑人宫明春、刘常平、张峰有多年的集材经验，并了解林场采伐集材的程序，故应认定三犯罪嫌疑人的行为明知是盗伐林木，其辩解理由不能成立。